المس ؤولية المدنية في جارئم الاعتداء عن العلامات ي ائر في التشريع الجز

Abstract

في نهاية هذ الدارسة يمكننا أن نستلالص بأن موضوع المسؤولية المدنية في مجال العلامات لا ع الجزائري وذل رغم الانفتاح الاقتصادي الذي تسعى اليه الدولة يزال ذو غموض لدى المشر وكذل التطور الحاصل في مجال القوانين المنظمة ، لحقوق الملكية الصناعية بصورق عامة والعلامات التجارية بصفة لااصة. ع الجزائري تمكن من وضع نظام قانوني لااص بالعلامة وكتقييم عام يمكنني القول بأن المشر وأبرز أهميتها وكيفيات المحافظة عليها، كما أنه فصل في تعريف العلامة لمنع اللبس واللالط بينها وبين الأمور المشابهة لها ، كما بين الشروج الموضوعية والشروج الشكلية الواجب توافرها وكيفية التصر في ذل ، وبين أيضا الحقوق المترتبة عن هذا الاعترا ، للاعترا بالعلامة الحق إلا أن الجزه المتعلق بحماية الحق المكتسب لصاحب العلامة ، المعتر بها قانونا مبهم نوعا ما، لااصة في جانب المتعلق بضبط شروج قيام المسؤولية المدنية للمعتدي على العلامة حتى يسهل متابعته مدنيا. وعليه سأضمن الخاتمة جملة النتائج المتوصل إليها إلى جانب المقترحات. النتائج: 1 ع الجزائري على إعطاه تعريف شامل حيث اعتبر العلامة كل شارق قابلة حرص المشر للتمثيل اللاطي مع تمتعها بلااصية تمييز ما يشابهها من سلع ولادمات. 2 ع الجزائري على ان تتوفر في العلامة جملة من الشروج الموضوعية والمتمثلة حرص المشر في الجدق والتمييز والمشروعية، حتى تستطيع أن تؤدي وضيفتها في الارتقاه بالمنافسة المشروعة بين المتعاملين الاقتصاديين. 3 تسجيل العلامات المستوفية للشروج القانونية لدى المعهد الوطني الجزائري للملكية الصناعية وفق اجارهات شكلية تسمح بالتأكد من سلامة الشروج الموضوعية والشكلية ، الى جانب فحص الايداع، حتى يتم التأكد من عدم تسجيل العلامة من قبل،لأن المشرع الجزائري يألاذ بمبدأ الأسبقية في التسجيل وليس الأسبقية في الاستعمال. 78

4 ليس من حق صاحب العلامة بأن يمنع الغير من استعمال نفس العلامة على السلع واللادمات الملاتلفة عن تل التي عينها عند تسجيله للعلامة، ويقتصر حقه في حدود السلع المماثلة لسلعته فقط. 5 ة ع الجزائري ينظر إلا مكان استغلال العلام المشر في حالة القانون الواجب التطبيق إستنادا إلى مبدأ المعاملة الوطنية . 6 تسهيل عملية إثبات ارتكاب فعل الاعتداه والوقو على الأدلة الكافية لذل من لالال اهات تحفظية قبل رفع الدعوى المدنية. إتلااذ إجر 7 أ ن كانت غير مسجلة ا ع الجزائري بالعلامة المشهورق حتى و إعترا المشر ما العلامات الألارى فيشترج فيها التسجيل لاكتساب الحق فيها وبالتالي مساهلة المعتدين عليها. 8 قاضي الموضوع وحد له سلطة تقدير مدى تشابه علامتين أو عدمه وله الحق في الاستعانة بأهل اللابرق في هذا المجال. 9 ع الجزائري المعايير التي تحدد مدى شهرق العلامة و لم يضع المشر اكتفى بالاعتار بها متى تكون تمتاز بالشهرق بين جمهور المستهلكين في الجزائر دون الحاجة الى شهرتها في دول ألارى. 10- ع الجزائري فإن لجمعية حماية المستهل الحق في رفع دعوى المنافسة غير حسب المشر الى جانب الاتصاصها في تطبيق قواعد حماية ، المشروعة في مجال تطبيق قانون المنافسة المستهل . -ت 11 والي يشترج ، من حق المعتدى عليه رفع دعوى التعويض لجبر الضرر الذي لحق به مباشرتها من صاحب الحق عكس ما نجد في دعوى المنافسة غير المشروعة التي تقوم . وأي متضرر له الحق في رفع الدعوى ، ع ضرر أساسا على وقو ومن خلال النتائج المتوصل إليها سأعرض جملة من المقترحات: 1 عد المتعلقة بالعلامات في تشريع ا ع الجزائري جمع ملاتلف الأحكام والقو يجب على المشر موحد دون تر أي مجال للش في اللجوه إلى القواعد العامة والمنصوص عليها في القانون المدني والقانون التجاري وقانون الإجارهات المدنية. 79

2 يجب على المشرع التفصيل في أشكال الاعتداه وقيمة جبر الضرر المناسبة لحجم الضرر. 3 يتعين على المشرع تحديد معايير للتفرقة بين علامتين متشابهتين . 4 إحالة القضايا المتعلقة بجارئم الاعتداه على العلامات الى قضاه ملاتص في هذا المجال . 5 يتعين على الدولة توعية جمهور المستهلكين والعملاه الاقتصاديين بلاطورق الاعتداه على العلامات . 6 يجب على المشرع التفصيل في الأحكام المتعلقة بالعلامة المشهورق وذل لأهميتها البالغة، وكذل عليه أن يبين معايير الشهرق بصورق دقيقة.