Abstract:
لقد أصبح لقضايا المنافسة غير المشروعة موقعا متميزا وسط اهتمامات الدول و نظرا لما يشهده العصر من تطور تكنولوجي في صناعة ، المجتمع الدولي بأسره المعلومات و عملية ممارسة النشاطات التجارية ،و لذلك أصبحت هذه الأخيرة شريكا رئيسيا في مسيرة التنمية، فاستدعى هذا التطور مد نطاق هذه الدعوى الى جميع المنتجات و القطاعات لاعتمادها على المعلومات و المعرفة،إضافة الى وجوب التعامل بحزم مع المتعاملين مع المنتجات و البضائع المستوردة من الأسواق العالمية، والسعي الى تطبيق هذه المشاريع المطورة في الأسواق المحلية، و نتيجة لما لهذه الدعوى من أثر في تطوير المجتمعات ،خاصة وأن الأفكار التجارية و والحقيقة أن اهتمام الجهات التشريعية قد انصب في العشرية ، الصناعية تتزايد يوميا الأخيرة على هذه الجزئية التي تتمحور حول الأطر المعنوية هذا ما أدى الى وذلك ، المطالبة بضرورة إيجاد تنظيم قانوني متطور لتنظيم المنافسة غير المشروعة لمحاولة مواكبة الموضوع بكل تطوراته وذلك كان لزاما على المشرع الجزائري أن في ذلك 1يفكر في سن قانون ينظم فكرة المنافسة غير المشروعة في الجزائر مثله مثل بقية المشرعين في معظم دول العالم كذلك اهتموا بسن النظام خاص لحماية فقد أسس دعوى المنافسة غير ،2 العلامة التجارية من المنافسة غير المشروعة من القانون 122المشروعة على قواعد المسؤولية التقصيرية و ذلك بناءا على المادة المدني مع بعض الخصوصية فيما يتعلق بالمنافسة غير المشروعة ،وأخذت بهذا الأساس أغلب تشريعات الأخرى.
و أهم نتيجة يمكن التوصل إليها من خلال هذه الدراسة أن الحماية المدنية المتعلق 03-02 للعلامة التجارية في القانون الجزائري تستند الى أحكام الأمر المتعلق بالقواعد المطبقة على 02-02بالعلامات كما تستند الى أحكام القانون الممارسات التجارية إلا أنه لا فرق في اشتراط المشرع في كل من الدعوى المدنية
.221 -صالحة العمري،مرجع سابق،ص 1 .11، ص 2010 -طلعت زايد، أساسيات الملكية الفكرية، الاتحاد العربي لحماية حقوق الملكية الفكرية، الطبعة الخامسة 2
72
الأصلية أو دعوى المنافسة غير المشروعة للعلامة التجارية ضرورة أن تكون كما أنه لا يمكن رفع كلا الدعويين إلا لمالك العلامة ،العلامة التجارية مسجلة التجارية المسجلة في حين أن أغلب التشريعات تجيز حماية العلامة التجارية غير المسجلة وفقا لدعوى المنافسة غير المشروعة لاستنادها في العموم الى قواعد المسؤولية كما أنها تجيز رفع هذه الدعوى من قبل كل متضرر من أفعال المنافسة غير المشروعة.
كما أن الملاحظ أن المشرع الجزائري استعمل عبارة تقليد العلامة المميزة في المتعلق بالقواعد المطبقة على الممارسات التجارية في حين أن 02-02القانون المتعلق بالعلامات هو جريمة يعاقب عليها 03-02 من الأمر 23التقليد وفقا للمادة بقانون العقوبات و كان الأولى استعمال عبارة المساس بالعلامات المميزة لذا فانه واستعمال عبارة المساس 02-02 من قانون 2 فقرة 22 لابد من تعديل المادة بالعلامات المميزة لعون اقتصادي منافس....بدل تقليد العلامات المميزة لعون اقتصادي منافس و ذلك حتى تشمل الحماية وفق دعوى المنافسة غير المشروعة 1.للعلامة التجارية غير المسجلة
