Routage Dans Les Réseaux Maillés sans fil : 802.11s vs AODV

Abstract

Abstract Wireless mesh networks (WMNs) have gain attention from researchers in telecommunication engineering field due to its potential to provide low cost internet broadband access, wireless local area network coverage and network connectivity for stationary or mobile host. This network consists of multiple wireless routers that are used to relay each other’s packet in multi-hop fashion. Hence, routing protocol plays an important part in maintaining the connectivity of WMNs. In this paper, two routing protocols, Ad hoc On-demand Distance Vector (AODV) and Hybrid Wireless Mesh Routing Protocol (HWMP) are compared in terms of their performance in WMNs. A random wireless mesh topology with router nodes is modelled in Network Simulator 3 by assuming that the router nodes are connected to its client nodes. The simulations are performed in two different topologies with varied number of nodes. Three merits are taken into account when making the comparisons which are packet delivery fraction, throughput, and end-to-end delay. The simulation results demonstrate that HWMP is more suitable to be applied in WMNs compared to AODV Résumé Les réseaux maillés sans fil (WMN) gagnent l'attention des chercheurs dans le domaine de l'ingénierie des télécommunications en raison de son potentiel à fournir un accès Internet haut débit à faible coût, une couverture réseau local sans fil et une connectivité réseau pour les hôtes fixes ou mobiles. Ce réseau est constitué de plusieurs routeurs sans fil utilisés pour relayer les paquets les uns des autres en mode multi-sauts. Par conséquent, le protocole de routage joue un rôle important dans le maintien de la connectivité des réseaux WMN. Dans cet article, deux protocoles de routage, le vecteur de distance à la demande ad hoc (AODV) et le protocole de routage de maillage sans fil hybride (HWMP) sont comparés en termes de performances dans les réseaux WMN.Une topologie maillée sans fil aléatoire avec des nœuds de routeur est modélisée dans Network Simulator 3 en supposant que les nœuds de routeur sont connectés à ses nœuds clients. Les simulations sont effectuées dans deux topologies différentes avec un nombre de nœuds varié. Lors des comparaisons, trois avantages sont pris en compte: fraction de livraison des paquets, débit et délai de bout en bout. Les résultats de la simulation démontrent que le HWMP est plus approprié pour être appliqué dans les WMN que l’AODV. ملخـص شبكات الشبكات اللاسلكية (WMN) لها مكاسب اهتمام الباحثين في مجال هندسة الاتصالات السلكية واللاسلكية بسبب قدرته على توفير وصول منخفض التكلفة إلى شبكة الإنترنت عريضة النطاق ، وتغطية الشبكة المحلية اللاسلكية والاتصالبالشبكة للمضيف الثابت أو المحمول. تتكون هذه الشبكة من أجهزة توجيه لاسلكية متعددة تُستخدم لترحيل حزمة بعضها البعض بطريقة متعددة القفزات. وبالتالي ، يلعب بروتوكول التوجيه دورًا مهمًا في الحفاظ على اتصال WMN. في هذه الورقة ، تتم مقارنة بروتوكولين للتوجيه ، متجه المسافات المخصص عند الطلب (AODV) وبروتوكول التوجيه الهجين للشبكاتاللاسلكية (HWMP) من حيث أدائهما في شبكات WMN. يتم تصميم طوبولوجيا شبكة لاسلكية عشوائية مزودة بعقد جهاز التوجيه في Network Simulator 3 بافتراض أن عقد جهاز التوجيه متصل بعُقد العميل الخاصة به. يتم إجراء عمليات المحاكاة في طبولوجيا مختلفة مع عدد متنوع من العقد. تؤخذ ثلاث مزايا في الاعتبار عند إجراء المقارنات وهي كسر توصيلالحزمة ، والإنتاجية ، والتأخير من البداية إلى النهاية. تظهر نتائج المحاكاة أن HWMP هو أكثر ملاءمة ليتم تطبيقها في شبكات WMN مقارنةً بـ AODV.