الخلاصة:
مثلت هذه الدراسة ملخص لأهم التطورات التي حدثت في مجال التنظير و مدى ارتباطها بالتغيرات في طبيعة و بني العلاقات الدولية, حيث انصبت على إظهار أهم الأفكار التي تناولتها المنظورات السائدة وأيضا تناولت أهم الأحداث الدولية المتفاعلة و مدى تأثيرها على الحقل الأكاديمي للعلاقات الدولية.
ونظرا لحجم الزخم النظري و الثراء فكري و التنوع عقائدي في هذا الحقل. تزايدت جهود الباحثين في تقديم إجابات بشكل مقنع في إطار نظري لتجاوز صدمة الانتقال المرن في هيكلية النظام الدولي بدون صدامات.كما شكل غياب نظرية عامة (توافقية) تتوافق و المستجدات الجديدة أهم عقبة لبناء منظور فكري جديد.
لقد كان من الضروري التعرف على البيئة الدولية التي سبقت المرحلة الفكرية للنظريات ضمن منهجية بسيطة مدروسة, حيث تناولت الدراسة البيئة الدولية التي جسدت أرضية للحوارات النظرية الكبرى. كما خلقت الأحداث الجيو-إستراتيجية أزمة في التنظير أثرت بشكل كبير على القراءات الفكرية التقليدية ,مما دفع تبني أفكار جديدة لإعادة صياغة مفاهيم و مسلمات الواقع الدولي.
على ضوء ما سبق ,قدمت البنائية نفسها ضمن نقاش جديد كمشروع بديل او ارضية وسطى لتقريب الهوة بين الجوانب الابستمولوجية و الانطولوجية للمقاربات النظرية, للدفع بعملية التنظير نحو الاستمرار و تجاوز الصدمة, لكن تعقد الظواهر الدولية و تشابكها و عدم قابليتها للمقايسة, جعل من النقاش الخامس حتمية لابد منها.
Résumé(anglais) :
This study represented a summary of the most important developments that occurred in the field of theorizing and their relationship to changes in the nature and structure of international relations, as it focused on showing the most important ideas addressed by the prevailing perspectives and also dealt with the most important interactive international events and their impact on the academic field of international relations.
Given the magnitude of theoretical momentum, intellectual richness, and ideological diversity in this field. The efforts of researchers have increased in providing convincing answers in a theoretical framework to overcome the shock of the flexible transition in the structure of the international system without clashes. The absence of a general theory (consensual) that corresponds to the new developments constituted the most important obstacle to building a new intellectual perspective.
It was necessary to identify the international environment that preceded the intellectual stage of the theories within a simple and studied methodology, as the study dealt with the international environment that embodied a ground for major theoretical dialogues. The geo-strategic events also created a crisis in theorizing that greatly affected the traditional intellectual readings, which prompted the adoption of new ideas to reformulate the concepts and postulates of international reality.
In light of the foregoing, constructivism presented itself within a new discussion as an alternative project or a middle ground to bridge the gap between the epistemological and ontological aspects of theoretical approaches, to push the theorizing process towards continuity and overcoming the shock. It is imperative.
Mots clés: The international environment ; major theoretical dialogues; geostrategic - structural events; constructivism.
