Contribution à l’inventaire de la pédofaune dans deux milieux différents naturel et agricole (Djelfa)

BOUKHALKHAL Soufiane, BOURAGBA Mohamed lamine

Contribution à l’inventaire de la pédofaune dans deux milieux différents naturel et agricole (Djelfa)

BOUKHALKHAL Soufiane, BOURAGBA Mohamed lamine

URI: http://dspace.univ-djelfa.dz:8080/xmlui/handle/123456789/4614

Date: 2021-10-07

Abstract:

Nous avons fait une étude statistique de la pédofaune, dont la plupart sont des Arthropodes, car ils sont les indicateurs idéaux du milieu pour réaliser cette étude, nous avons choisi deux stations différentes en termes de couvert végétal et altitude. La première station est un milieu agricole situé dans la zone de rocher de sel, où il est dominé par un caractère végétatif agricole, tandis que la deuxième station est un milieu naturel situé dans la région de moudjbara et dominé par une couverture végétale naturelle constituée de plantes steppiques. Un inventaire qui a duré trois mois nous a permis d'identifier 1482 individus. Il est divisé en 88 espèces, dont 47 sont des coléoptères, 17 sont des araignées, 05 sont des hyménoptères et 19 sont d'autres espèces.

Description:

Pour les recherches sur la biologie et l’écologie, l’étude des insectes sur les terrains est une étape indispensable. Il est traditionnel de répartir les Arthropodes de la faune du sol dans diverses catégories (DAJOZ. 2002) On a choisie deux stations pour cette étude, 3 mois était la durée de récolte, de Mai j’jusqu’a Juillet, nous avons été étonné par la diversité et l'abondance du matériel biologique trouvé, Notre but était d’étudier tous les groupes des Pédofaunes existant dans ce biotope, malgré le manque des clés de détermination propres aux Arthropode nord africains (Diptères, Orthoptères….). Le piégeage au sol était la seule méthode que nous avons utilisée, il permet de récolter le plus grand nombre d'individus et d'espèces. Malgré quelques critiques sur la fiabilité de la technique, elle nous a permis de déterminer la dominance et la phénologie des espèces ainsi que la structure du peuplement. Les espèces que nous avons récoltées sont des espèces réparties selon leurs besoins que ce soit la nourriture, l'abri ou la reproduction. Nos étude a permis de trouver 1482 individus appartenant à 88 espèces dont 47 espèces de Coléoptères, 17 espèces d’Araignées, 19 espèces de Divers ordre, et 5 espèces de fourmis. La famille des Ténébrionidés est la plus représentative de l’ordre des Coléoptères avec 13 espèces, tandis que pour les Araignées, la famille des des Gaphosidae est la mieux représentée avec 6 espèces, les Fourmis présentent 5 espèces. Enfin pour les Divers groupes, les ordres Hemiptera et Ixodida sont les plus dominants. Concernant la végétation l’espèce dominante à la station Agricole est la Courgette (Cucurbitapepo), dans la station Naturelle c’est l’espèce d’alfa (Stipa tenacissima) qui est la plus abondante. La comparaison des richesses spécifiques montre une différence entre les deux stations dont la station Agricole (Rocher de sel) présente une plus grande richesse (67 espèces) suivie par celle de la station Naturelle (Moudjbara) avec 21 espèces. L ’indice de diversité de Shannon varie entre 2.627 bits trouvé dans station Agricole et 1.930 bits signalé dans la station Naturelle et une moyenne de 2.278 bits pour les deux stations. Ce qui correspond à un milieu favorable qui permet l'installation de nombreuses espèces. Aussi pour l'équitabilité ; les deux stations ont des valeurs proches (E=0.634 pour la station Agricole, E=0.527 pour la station Naturel). Les valeurs sont supérieures à 0,5 et tendent vers le 1 ce qui implique que la régularité est élevée et les espèces sont équitablement réparties. Concernant la différance entre les stations nous avons remarqué que l’altitude et le type du sol et la végétation ont une influence sur la distribution des espèces d’Arthropodes : on remarque que pour les groupes des Arachnides, des Coléoptères et les Hyménoptères (Formicidae), la station Agricole se détache de la station Naturelle L’analyse de DCA ou DECORANA révèle la différence entre la richesse en espèces et en individus entre les deux stations, aussi; elle illustre la disposition de chaque espèce et sa liaison avec les pièges dans les deux stations en fonction des différents facteurs écologiques (altitude, végétation et composition physico-chimique du sol). On observe la différence bien visible sur les indices de diversité et les graphes d’ordination dont la station Agricole est plus riche en espèce que la Station Naturelle, aussi on remarque que les espèces de la station Agricole sont plus diversifiées et plus équitables que la station Naturelle.

Show full item record